Коронавирус, ты форс-мажор?

To read in English, please, go to https://teletype.in/@glebkuznetsov/8Z9zqWV_8

Мы понимаем, что эта тема и само слово «коронавирус» заставляет Вас резко переключиться на что-нибудь другое, но и в такие времена стоит помнить, что вирус бьёт не только по здоровью людей, но и по всей правовой области большой наковальней. Поэтому предлагаем ответить на следующий вопрос: чем с правовой точки зрения является злосчастный вирус, и имеют ли право руководители спортивных организаций замораживать действие трудовых контрактов, основываясь на сложившейся ситуации?

Правовые вопросы, возникшие в сфере предпринимательского права, трудового права и прав человека из-за коронавируса будут решаться в судах в течение многих лет. Они часто привлекают особое внимание в спорте, потому что спортивные мероприятия являются причиной объединения людей в большие группы, а также с учётом коммерческой и культурной ценности многих из этих событий. Новости о развитии вируса во всем мире идут параллельно со ссылками на новости об отмене крупных спортивных мероприятий или о мерах, принимаемых для проведения соревнований «за закрытыми дверями».

Что происходит, когда спортивное мероприятие отменяется в результате шагов, предпринимаемых правительством или иным регулятором для предотвращения распространения Covid-19? Или когда команда или игрок отказывается участвовать в спортивных мероприятиях из-за страха заражения? Как быть, если матч должен быть сыгран за закрытыми дверями, но зрители уже купили свои билеты? Последствия судебных разбирательств почти бесконечны: претензии телевещателей и спонсоров против тех, кто не выполняет свои обязательства; претензии к игроками за халатность, приводящую к их заражению; претензии зрителей, которые купили билеты или пакеты гостеприимства; и клубов, которые потеряли существенную часть дохода.

Основной вопрос возникновения новых судебных процессов в сфере спорта: будут ли приняты со стороны международных и национальных федераций конкретные указания по отмене продолжения национальных и международных чемпионатов? (На сегодняшний день большинство спортивных лиг Европы, Американские лиги по различным видам спорта, спортивные лиги стран СНГ уже отменили, либо приостановили свои чемпионаты).

В романо-германской правовой системе стороны освобождаются от договорных обязательств в случае невозможности их исполнения.

Так, ст. 119(1) Кодекса обязательств Швейцарии гласит: «Обязательства считаются погашенными в тех случаях, когда исполнение является невозможным в связи с обстоятельствами, не зависящими от должника».

У системы обычного права Англии есть свой ответ на сложившиеся обстоятельства: правовая доктрина «о прекращении обязательств вследствие невозможности их исполнения», которая будет иметь силу при возникновении события, которое стороны не предусмотрели в своем договоре, если сложившаяся ситуация делает невозможным выполнение договора и не возникает в результате нарушений с одной из сторон. То есть стороны освобождаются от исполнения обязательств, которые появились в связи с возникновением событий, им неподконтрольных.

Однако для того, чтобы суды сослались на вышеупомянутую доктрину, нужно доказать, что наступившее событие было непредвиденным для обеих сторон, и в связи с этим стороны не могут исполнить свои обязательства по договору не по своей вине.

Форс-мажор как непредвиденное и непреодолимое обстоятельство, которое не позволяет стороне выполнить обязательства по договору, не признается законодательством Англии в качестве доктрины. Несмотря на это, заключая договор, многие участники договорных отношений включают пункт с условиями, касающимися возможных форс-мажорных ситуаций, чем сужают действие доктрины «о прекращении обязательств вследствие невозможности их исполнения».

Аналогичным примером сложившейся сегодня ситуации может служить дело CAS 2015/А/392. Факты дела:

• Королевская футбольная федерация Марокко отменила проведение Кубка африканских наций из-за вспышки вируса Эбола;

• CAS не признал вспышку вируса Эбола форс-мажором, поскольку он не создал условий, при которых проведение соревнований могло стать невозможным;

• CAS в своем решении ссылался на заключение эксперта о возможности передачи вируса исключительно через органические жидкости человека и невозможности передаваться воздушным путем;

• апелляция Королевской футбольной федерации Марокко об уменьшении суммы штрафных санкций также была рассмотрена не в пользу спортивной федерации.

Каждый договор или свод правил должен содержать конкретные обстоятельства, которые в последствии будут считаться форс-мажором. В ином случае возможно передать право определения ситуации форс-мажором спортивной организации. Например, статья 83 Регламента лиги чемпионов UEFA 2019/20 «Непредвиденные обстоятельства» определяет следующее:

• любые вопросы, не урегулированные в настоящем регламенте, такие как форс-мажорные обстоятельства, будут решаться Чрезвычайной комиссией UEFA или, если это невозможно, из-за нехватки времени, президентом UEFA или в его отсутствие - Генеральным секретарем UEFA. Такие решения являются окончательными.

Многие английские клубы в своих билетных программах или программах гостеприимства имеют пункты, касающиеся ситуации форс-мажора. Также стоить отметить, что описание подобных ситуаций существенно различается в контрактах клубов лиги. Некоторые указывают пункт о форс-мажоре без его конкретного определения, что может быть приемлемо в странах романо-германской правовой семьи, но фактически неприменимо в странах с обычной системой права. В некоторых контрактах делают ссылку на определение «эпидемии», которые могут быть применимы к коронавирусу Covid-19.

Обстоятельства отмены или переноса матча не всегда являются форс-мажором. Поэтому следует доказать невозможность исполнения обязательств, предусмотренных договором.

В случае с отменой и переносами матчей в связи со вспышкой короновируса Covid-19 с высокой долей вероятности можно считать, что данные обстоятельства находились вне контроля сторон договора и случились не по их вине. Но перенос матча, как и приостановление спортивного сезона, в отличие от отмены матча и сезона, не делают исполнение обязательств по договору невозможным, ведь в случае покупки билета зрителем перенос матча не отменяет возможность его посещения, а лишь ее откладывает.

С ситуацией со спонсорскими контрактами на размещение логотипа определенных брендов на форме футбольного клуба дело обстоит сложнее, поскольку в контракте часто указывается конкретный срок размещения, в течение которого команда выходит на игры в форме с логотипом спонсора. Например, до 30 мая, а сезон закончится в июле из-за коронавируса. Понятно, что изначально контракт заключался на длину всего чемпионата, который продлили из-за непредвиденных обстоятельств, но подобная ситуация может быть по-разному истолкована сторонами, что вероятно приведет к новым судебным процессам.

На приведенных кейсах проблемы не заканчиваются. Что делать с владельцами клубов, которые оказались в ситуации с опустевшими стадионами, отменёнными играми, чемпионатами и постоянными обязанностями по выплате зарплат футболистам, персоналу, арендной плате владельцам стадионов, обязанностями по поддержанию полей в пригодном для игр состоянии, и не приведет ли все это к полному юридическому коллапсу в мире спорта?На эти вопросы ответил Михаил Прокопец в своем интервью для сайта Sport-express: https://m.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/pochemu-rossiyskie-kluby-mogut-sokratit-zarplaty-futbolistam-obyasnyaet-sportivnyy-yurist-mihail-prokopec-1654269/

Источник: www.lawinsport.com