Основные «спортивные» дела суда ЕС: Уолрейв против Международного союза велосипедистов

В 1973 году во время чемпионата мира по велосипедным гонкам на средние расстояния Уолрейв и Кох – граждане Нидерландов – выступали в качестве мотоциклистов-лидеров (специальные велосипедные гонки, где велосипедисты преследуют мотогонщиков). В 1970 году Международный союз велосипедистов (МСВ) ввёл новое правило, согласно которому велосипедисты и мотогонщики должны быть одной национальности, так как чемпионат мира предназначен для состязаний между национальными сборными. Проблема заключалась в том, что Уолрейв и Кох выступали за сборные Бельгии и Германии. Спортсмены восприняли это правило как дискриминационное и нарушающее права, поэтому они подали иск на МСВ, Испанскую ассоциацию велоспорта и на Ассоциацию велоспорта Нидерландов.

Дело возбудил суд Утрехта, затем оно было передано на рассмотрение в суд ЕС (в то время он был Судом Европейских Сообществ).

Суд пришел к выводу, что спортивная деятельность подпадает под регулирование ЕС только в том случае, если эта деятельность является экономической, поэтому если спортивная деятельность организуется только с целью получения работы или оказания услуг, то она может подпадать под нормы Римского договора от 25 марта 1957 года. Но чемпионат мира по велоспорту имеет ярко выраженный исключительно спортивный характер, ведь в нём проявляется спортивный интерес, основанный на принципе состязательности национальных сборных, и может быть дискриминирован на основе национального признака.

Суд также постановил, что так как чемпионат мира – событие мирового масштаба, то нормы Римского договора могут быть распространены только в той мере, в которой такие правоотношения способны возникнуть на территориях государств-участников Экономического Сообщества.

Поскольку суд ЕС обладал только полномочиями толкования, его решение было отправлено в суд Утрехта, но Уолрейв и Кох отказались от дальнейших разбирательств, так как МСВ пригрозил вовсе исключить гонки с мотоциклами из программы чемпионата мира по велоспорту.

Белорусские ученые А.С. Данилевич и А.С. Рогов так прокомментировали данное решение суда: «Суд Сообществ подчеркнул, что Сообщество не будет вмешиваться во внутреннее регулирование спортивной деятельности в тех рамках, в которых такое квазиправовое регулирование необходимо для осуществления целей и задач конкретного вида спортивной деятельности».

https://alchetron.com/

Реквизиты дела: Case 36/74, Walrave v. Union Cycliste International.

Источник: Носырева И.Г., "Регулирование спорта в странах ЕС (анализ практики суда ЕС)".