Принцип "Lex mitior"

Статья 25.2. Всемирного антидопингового кодекса ВАДА содержит правило, согласно которому «каждый случай нарушения антидопинговых правил, предшествующий «дате вступления в силу», и случай нарушения антидопинговых правил, ставший известным после «даты вступления в силу», но случившийся до нее, должен рассматриваться по правилам, действовавшим в то время, когда произошло предполагаемое нарушение, если только комиссия, проводящая слушания, не считает необходимым применить при данных обстоятельствах принцип lex mitior». Согласно принципу lex mitior, если новый закон более благоприятен для обвиняемого, даже в том случае, когда инкриминируемые ему действия были совершены до вступления этого закона в силу, применяется новый закон.

CAS уже рассматривал возможность применения принципа lex mitior в различных арбитражных решениях.

Однако редакционная группа ВАДА сознательно решила прямо не регулировать принцип lex mitior. Это упоминается в статье 25.2 лишь как возможность сделать исключение из принципа tempus regit actum (применяется закон, действующий во время совершения нарушения).

Возможности применения этого принципа в арбитражных делах представляются крайне ограниченными: это принцип из уголовного права и в отличие от определенных правил для споров, связанных с допингом, уголовное право всегда применяется непосредственно на соответствующей территории государства.

Как арбитражный суд, CAS всегда будет связан договорными условиями, согласованными между сторонами, что исключает обращение к другим правилам. Однако стороны вправе взаимно заявить о своем согласии на применение менее строгих правил в качестве основания для принятия арбитражного решения.

При этом, в деле Arbitration CAS 2015/A/4005 International Association of Athletics Federations (IAAF) v. All Russia Athletics Federation (ARAF), Sergey Kirdyapkin & Russian Anti-Doping Agency (RUSADA) суд основывался на данном принципе: "Lex mitior позволяет судебному органу применять правила, вступившие в силу после совершения нарушения антидопинговых правил, при условии, что такие правила устанавливают более предпочтительное положение для лица, подлежащего дисциплинарному разбирательству. Таким образом, Комиссия полагает, что новые антидопинговые правила IAAF содержат более предпочтительные правила, позволяющие аннулировать результаты соревнований, если только справедливость не требует иного".

Источники: https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Bulletin01112010.pdf, https://business-swiss.ch/2014/08/sportivny-j-arbitrazh-v-shvejtsarii/

Изображение: https://theins.ru/news/90332